Buchstäblich von Beginn des Krieges in der Ukraine an war eines der heißesten Themen für Spekulationen im Westen die Frage, auf wessen Seite die Türkei in diesem Krieg steht. Auf der Seite Russlands oder auf der Seite des Westens? Und wie kriegt man sie auf seine Seite?
Im Folgenden finden Sie einige Beispiele für den Verlauf dieser Diskussion.
24. Februar 2022: Die Annäherung der Türkei an Russland könnte den Krieg in der Ukraine nicht überleben (The Economist).
3. März 2022: Der Standpunkt der Türkei zum Russland-Ukraine-Krieg (Council on Foreign Relations).
1. März 2023: Nach einem Jahr Krieg ist es für die Türkei an der Zeit, ihren Balanceakt zwischen der Ukraine und Russland zu überdenken (Atlantic Council).
7. März 2023: Die nicht-binäre Ukraine-Kriegspolitik der Türkei im Detail (The Washington Institute for Near East Policy).
26. Oktober 2023: Die Türkei sieht sich dem Druck Russlands und des Westens ausgesetzt, ihre Mittelsmannstrategie zu beenden und sich im Krieg in der Ukraine für eine Seite zu entscheiden (The Conversation).
In jüngster Zeit ist jedoch eine neue Note in den Diskurs zu diesem Thema eingeflossen.
Während das Hauptaugenmerk auf den Fortgang der Bodenkämpfe gerichtet war, sind kuriose Berichte aufgetaucht, die den Wettbewerb zwischen der Türkei und Russland im Schwarzen Meer betonen. Darüber hinaus steht die gegenwärtige Konkurrenz zwischen den beiden Ländern im Kontext zahlreicher russisch-türkischer Kriege und vor allem des Kampfes zwischen den beiden Mächten um die Kontrolle des Schwarzen Meeres. Die gegenwärtigen russisch-türkischen Beziehungen sehen in einem solchen historischen Kontext wie eine Art ungewöhnlicher Krieg aus. Und das Gleichgewicht in diesem Krieg verschiebt sich zu Gunsten der Türkei.
Die Carnegie Endowment for International Peace (7. Februar 2024) schreibt dazu relativ treffend: „Präsident Recep Tayyip Erdogan hat geschworen, Russlands Inbesitznahme ukrainischen Territoriums niemals zu dulden: dieselbe Position, die er bei Moskaus Annexion der Krim 2014 eingenommen hat. Die Türkei hat eine entscheidende Rolle bei der Sicherung der ukrainischen Seeexporte gespielt, zunächst durch ein von den Vereinten Nationen vermitteltes Getreideabkommen und jetzt durch einen Korridor in ihren Hoheitsgewässern.“
Viel interessanter ist in diesem Zusammenhang der Bericht „Das sich verändernde Machtgleichgewicht im Schwarzen Meer“ (14. Februar 2024) von Liechtenstein's GIS Reports. Die Autoren des Berichts schreiben: „Der Hauptschauplatz der Rivalität zwischen der Türkei und Russland ist seit jeher die riesige Schwarzmeerregion, in der Russland im 18. Jahrhundert erfolgreich war. Dieses konfliktreiche Erbe bestärkt beide Seiten in der Erkenntnis, dass sie seit der Kaiserzeit Feinde sind... Die heutige scheinbar gemütliche Atmosphäre zwischen der Türkei und Russland täuscht über die unterschwellige Rivalität hinweg, die ihre Beziehung kennzeichnet... Weder Freund noch Feind ist vielleicht die treffendste Beschreibung für das Verhältnis dieser beiden Länder zueinander in diesen Tagen. Die gleiche Denkweise bestimmt auch ihre Position im Schwarzen Meer gegenüber den anderen. Es gibt zwar keine offensichtliche Konfrontation, aber das Gefühl des Wettbewerbs und der Wunsch, auf Kosten des anderen die Oberhand zu gewinnen, bleiben konstant.“
Daher ist es die maritime Komponente, die von vielen im Westen als Schlüssel zur Verschärfung der Widersprüche zwischen der Türkei und Russland angesehen wird.
Die Hauptsache: Wettbewerb auf See
Der Kreuzer „Moskwa“ war das Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte. Bis er ertrank, nachdem er von ukrainischen Neptun-Raketen getroffen wurde
Die Analysten von GIS Reports betonen, dass es der Ukraine mit relativ begrenzten Mitteln – Marschflugkörper, Seedrohnen und westliche Geheimdienstkapazitäten – gelungen ist, der russischen Schwarzmeerflotte eine Reihe schmerzhafter Schläge zu versetzen und sie zu zwingen, eine defensive Position einzunehmen und sich sogar nach Osten zurückzuziehen. „Noch schlimmer für Russland ist, dass die Ukraine einen weiteren Sieg errungen hat, indem sie einen Seekorridor an der Westküste des Schwarzen Meeres wiederhergestellt hat, der schließlich durch Istanbul führt, um ihr Getreide zu exportieren, was Russland unbedingt verhindern wollte“, schreiben die Autoren des Berichts.
Um das Machtgleichgewicht im Schwarzen Meer zu ihren Gunsten zu verändern, nutzt die Türkei geschickt die Möglichkeiten, die das Übereinkommen von Montreux bietet. Ja, Ankara verhindert, dass die Flotten der USA und der NATO im Schwarzen Meer Fuß fassen können, aber es verhindert auch, dass Russland seine Verluste wieder wettmacht. Mit dem Ausbruch des Krieges in der Ukraine schloss die Türkei gemäß Artikel 19 des Übereinkommens von Montreux ihre Meerengen für die Durchfahrt von Kriegsschiffen, deren Heimatbasis nicht im Schwarzen Meer liegt. Russland kann also die Schwarzmeerflotte nicht einfach durch den Transfer von Schiffen aus anderen Flotten wieder aufbauen.
Der Westen lockt die Türkei mit der Möglichkeit, ihren Einfluss in der Schwarzmeerregion weiter auszubauen. Diese Bemühungen werden besonders wirksam sein, wenn es Russland weiterhin nicht gelingt, der Ukraine den Zugang zum Meer zu verwehren. Dies bedeutet erstens, dass die ukrainischen Streitkräfte weiterhin Druck auf die russischen Schwarzmeerflotte ausüben werden, und zweitens, dass die Nord-Süd-Transitprogramme weiterhin funktionieren und ausgebaut werden können. Es ist kaum zu glauben, dass die Türkei dieser Versuchung widerstehen kann.
Türkische militärische Wiedergeburt
Hinter dem obsessiven Wunsch des Westens, die Türkei und Russland gegeneinander auszuspielen, steht die Furcht vor der vervielfachten militärischen und militärisch-technischen Macht der Türkei. Seit die gemäßigt islamistische Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung 2002 an die Macht kam, hat sich die Türkei zu einer ernstzunehmenden Militärmacht entwickelt.
Erstens ist der Umsatz des lokalen rüstungsindustriellen Komplexes von 1 Milliarde Dollar 2002 auf 12 Milliarden Dollar 2022 gestiegen. Die Abhängigkeit der türkischen Armee von ausländischen Waffenlieferungen ist von 70 Prozent auf 30 Prozent gesunken. Die Verwendung inländischer Komponenten in der Waffenproduktion lag 2000 unter 20 Prozent und wird bis 2022 auf 80 Prozent ansteigen.
Zweitens hat die türkische Armee, wie Bloomberg feststellt, „seit dem Osmanischen Reich noch nie eine so umfangreiche Präsenz im Ausland gehabt“. Ein großer Militärstützpunkt in Katar und ein großer Militärstützpunkt in Somalia, wo Hunderte von türkischen Soldaten somalische Soldaten ausbilden, als Teil eines umfassenderen türkischen Plans zum Wiederaufbau eines Landes, das durch jahrzehntelange Clankriege verwüstet wurde. Ein vierzigtausendköpfiges Militärkontingent in Nordzypern und eine große Präsenz türkischer Militärausbilder und -berater in Libyen und Aserbaidschan – in Aserbaidschan hat das türkische Militär im Rahmen eines 2022 in Kraft getretenen kollektiven Verteidigungspakts Zugang zu einem Luftwaffenstützpunkt. Militärische Intervention in Syrien und im Irak.
Die militärische Renaissance der Türkei ist jedoch ebenso beeindruckend wie unhaltbar. Die wichtigste Frage ist, ob es der Türkei gelingen wird, ihre militärische Macht in wirtschaftliche Vorteile umzuwandeln. Die wirtschaftliche Lage in der Türkei ist sehr schwierig. Im Falle einer sozioökonomischen Destabilisierung – gegen wen wird sich diese neu erworbene türkische Macht richten?
