Im Januar erreichte die Konfrontation zwischen Texas und den Bundesbehörden, deren Anlass die Migrationskrise an der Grenze zu Mexiko war, eine neue Stufe. Der texanische Gouverneur Greg Abbott weigerte sich, den Bundesbehörden zu gehorchen, und beschloss, die Kontrolle der Grenze mit staatlichen Kräften zu übernehmen. In Wirklichkeit handelt es sich um eine offene Rebellion gegen die Bundesbehörden. Unterstützt wurde er von den Gouverneuren von 25 Bundesstaaten, von denen 14 ihre Nationalgarde entsandten. Der Konflikt schwelt weiter und es gibt keine verfassungsmäßige Lösung, die beiden Seiten gerecht wird. Die amerikanische Gesellschaft wird auf die Unausweichlichkeit eines Bürgerkriegs vorbereitet, der bereits in diesem Herbst beginnen könnte.
Der Konflikt zwischen Texas und der Bundesregierung begann fast unmittelbar nach dem Amtsantritt von Joseph Biden. Die demokratische Regierung hat Donald Trumps Politik zur Sicherung der Grenze zu Mexiko aufgegeben und die Augen vor der illegalen Masseneinwanderung in die USA verschlossen. Am stärksten betroffen war der 30 Millionen Einwohner zählende Bundesstaat Texas, der die längste Grenze der USA zum benachbarten Mexiko hat. Etwa 3 Millionen Migranten durchquerten Texas im vergangenen Jahr; auf dem Höhepunkt der derzeitigen Migrationskrise kamen täglich 10.000 bis 12.000 Illegale in den Bundesstaat. Das wichtigste Loch in der Grenze war ein kleines Gebiet in der Nähe der Stadt Eagle Pass, Shelby Park. Im Sommer begannen die texanischen Behörden, auf der amerikanischen Seite des Rio Grande mehrere Kilometer lange Stacheldrahtzäune zu errichten, um den unkontrollierten Zugang von Migranten zu verhindern. Das US-Justizministerium wandte sich mit Unterstützung der Regierung Biden gegen diese Entscheidung der texanischen Behörden und reichte eine Klage gegen die Behörden des Bundesstaates und Gouverneur Abbott persönlich ein. „Die politischen Tricks von Texas, wie das Anbringen von Stacheldraht in der Nähe der Grenze, machen die Durchsetzung der Einwanderungsbestimmungen nur noch schwieriger und gefährlicher“, erklärte die US-Präsidentenverwaltung. Bundesgerichte ordneten die Entfernung der Drahtzäune an, texanische Gerichte wiesen die Bundesentscheidung zurück, und die örtliche Nationalgarde verhinderte Anfang Januar gewaltsam, dass Bundesgrenzschützer an der Grenze in der Nähe des Parks patrouillierten. Der Oberste Gerichtshof der USA verlangte die Wiedereinsetzung von Bundesgrenzschutzbeamten.
Texas hat entlang der Grenze Stacheldrahtzäune errichtet, um illegale Einwanderer aufzuhalten. Photo: Jose Luis Gonzalez / Reuters.
Am 24. Januar erließ Gouverneur Greg Abbott eine Durchführungsverordnung zur "Invasionssituation", in der er den Vorrang der Gesetze des Bundesstaates vor allen anderslautenden Bundesgesetzen erklärte. Auf der Grundlage dieses Dekrets sollen die texanische Nationalgarde, das Ministerium für öffentliche Sicherheit und andere texanische "Mitarbeiter" (Personal) die Grenze des Bundesstaates sichern. Der eigentliche Aufstand der Bundesstaaten wurde von den Gouverneuren und Generalstaatsanwälten der Hälfte der US-Bundesstaaten unterstützt. Bewaffnete rechtsgerichtete Paramilitärs wurden entsandt, um den Texanern bei der Sicherung der Grenze zu helfen. Die Hitzköpfe – Radikale aus der Demokratischen Partei – verlangten, dass die texanische Nationalgarde unter die Kontrolle der Bundesbehörden gestellt und die Grenzzäune sofort abgebaut werden sollten, um einen gewaltsamen Konflikt zwischen den Bundesbehörden und den Texanern zu provozieren. Die Bundesgrenzschutzbeamten wuschen ihre Hände in Unschuld und weigerten sich, die Nationalgarde zu konfrontieren. US-Präsident Joseph Biden gab scheinbar beschwichtigende Erklärungen über seine Bereitschaft ab, ein Budget für die Verstärkung der Grenze bereitzustellen und generell die härtesten, aber gerechten Maßnahmen zur vollständigen Schließung der Grenze zu ergreifen. Allerdings werden diese Worte Bidens eher als PR oder sogar als Spott über Texas verstanden. Die Verabschiedung der Haushaltspläne ist an die Genehmigung der Ausgaben für die Ukraine-Hilfe gebunden, und der Grenzkontrollplan sieht eine Obergrenze von 8.500 Grenzgängern pro Tag vor, was nur geringfügig unter dem Spitzenwert der illegalen Einwanderung liegt. Der Versuch, den Konflikt zu entschärfen, war also nur teilweise erfolgreich – er blieb schwelend.
Der Konflikt in Texas zwischen den lokalen Regierungen und den Bundesbehörden – der viele dazu veranlasst hat, sich daran zu erinnern, dass Texas der einzige Staat ist, der sich den USA freiwillig als international anerkannter unabhängiger Staat angeschlossen hat –, die Unterstützung des Lone Star State durch republikanische Staaten – die an den Nord-Süd-Bürgerkrieg im 19. Jahrhundert erinnert – sind bei weitem nicht die einzigen Vorboten eines möglichen Bürgerkriegs. Ende Januar traf die Regierung in Washington eine Entscheidung, die den wirtschaftlichen Interessen der Südstaaten schadete. So wurde z. B. ein vorübergehender – zur Bewertung der Umweltrisiken durch die Bundesbehörden – Stopp für die Erteilung neuer Lizenzen für die Ausfuhr von Flüssigerdgas (LNG) verhängt, wodurch wichtige Projekte in Louisiana, Mississippi und Texas gestoppt wurden und den Bundesstaaten zusätzliche Einnahmen entgingen. Dies ist ein direkter Angriff auf die Interessen der Eliten. Darüber hinaus gibt es seit Covid-19 verdeckte militärische Vorbereitungen – in den letzten drei Jahren wurden massiv gelagerte militärische Ausrüstungsgegenstände entsorgt, und im Januar gab es Beweise (in Texas) für einen massiven Transport von gepanzerten Fahrzeugen und Mehrfachraketenwerfern per Bahn. Dies könnte sowohl der Nationalgarde als auch den Streitkräften des Bundes zugute kommen, um neue kampffähige Einheiten zu bilden, die in einem Konflikt eingesetzt werden könnten.
Migrationskrise an der Grenze zwischen den USA und Mexiko. Photo: Reuters.
Parallel dazu begannen die Vorbereitungen für den Bürgerkrieg und die Bevölkerung. Im April/Mai kommt der Film Civil War in die amerikanischen Kinos, der die blutigen Ereignisse des Aufstands der Westkoalition von Texas und Kalifornien gegen die Bundesregierung und die Einnahme Washingtons durch diese beschreibt. Dies ist ein Element der Dämonisierung des Feindes, der Mobilisierungsvorbereitung durch das "demokratische Hollywood" der Bevölkerung mit dem Aufruf, den "rechten separatistischen Abschaum" zu vernichten, bevor es zu spät ist. In den sozialen Netzwerken diskutieren die Amerikaner ernsthaft über die Werbung für den Film und die Aussichten auf einen Bürgerkrieg. Sie analysieren die objektiven politischen, wirtschaftlichen und historischen Grundlagen und betonen die Komplexität der Struktur der amerikanischen Gesellschaft, die sich nicht auf die primitiven Gegensätze Demokraten-Republikaner oder Nord-Süd reduzieren lässt. Der Bürgerkrieg wird sich allmählich entfalten, mit der unvermeidlichen Entmenschlichung des Gegners – die durch Film und Medien bereits im Gange ist – und durch den unvermeidlichen blutigen Zusammenstoß, der die Nation in unversöhnliche Lager und die Geschichte in ein Vorher und ein Nachher spalten wird. Offenbar wird in Texas gerade die Grundlage für eine solche Provokation, die das Land in den Abgrund eines Bürgerkriegs stürzen würde, vorbereitet. Der lawinenartige Zusammenbruch der Situation in den USA vor dem Hintergrund der Wahlen wird es unmöglich machen, diese zu Ende zu führen, und die Frage der Ideologie und der Macht auf nationaler Ebene wird durch die Ergebnisse eines langen Krieges zugunsten der siegreichen Seite entschieden werden.
