Das Interview von Tucker Carlson mit Wladimir Putin schlug in der Welt wie eine Bombe ein. In weniger als einem Tag wurde das Interview allein auf X – früher Twitter – mehr als 150 Millionen Mal aufgerufen.
Alle Versuche von Putins Gegnern, ihn zu isolieren und Russland abzuschaffen, sind gescheitert. Alle Versuche, Tucker einzuschüchtern und ihn zu zwingen, das Interview abzusagen, erwiesen sich als Farce. Es wurden zwar beispiellose Anstrengungen unternommen, um dies zu erreichen.
Was es wert ist, ist zum Beispiel die Aussage von Bill Kristol, der auf seinem X: „Vielleicht ist es an der Zeit, Tucker Carlson die Rückkehr in die USA zu verbieten und ihn draußen zu halten, bis die Behörden die Sache geklärt haben.“ Manche nennen Bill den Bannerträger der Bewegung „Anybody But Trump!“, aber das ist nur die Spitze des Eisbergs. Bill ist der Sohn von Irving Kristol, einem der Begründer des Neokonservatismus. Bill Kristol selbst ist der Gründer – zusammen mit Robert Kagan – der Organisation „Project for the New American Century“ (PNAC). PNAC hatte einen grundlegenden Einfluss auf die Formulierung und Durchführung der US-Außen- und Militärpolitik während der Regierung Bush jr. und auf die Invasion des Irak. Von den fünfundzwanzig Unterzeichnern der PNAC-Gründungserklärung arbeiteten zehn in der Regierung Bush – darunter Dick Cheney, Donald Rumsfeld und Paul Wolfowitz.
Es spricht Bände, wenn Leute wie diese in eine Hysterie verfallen, die einen amerikanischen Staatsbürger nicht mehr in die USA zurücklässt. Vor diesem Hintergrund verblassen die Drohungen der Europaabgeordneten, EU-Sanktionen gegen Tucker Carlson zu verhängen, im Vergleich dazu. Oder die Schlagzeilen „Tucker Carlson ist in Russland, um Putin zu interviewen. Er arbeitet bereits für den Kreml“, heißt es auf der Website von CNN. All diese Kleinigkeiten verlieren an Bedeutung, denn wenn Billy Kristol "gegen Tucker" ist, würde jeder vernünftige Mensch zumindest denken: Hmmm, scheint dieser Tucker-Typ ein anständiger Kerl zu sein?
Außerdem, was hat Tucker getan? Interviewt. Das ist sein Job, denn er ist Journalist. Viele westliche Journalisten würden davon träumen, an Tuckers Stelle zu sein. Dies berichtet Newsweek unter Berufung auf die CNN-Korrespondentin Christiane Amanpour, die offen zugab, eifersüchtig zu sein, und den BBC-Korrespondenten Steve Rosenberg, der zugab, dass seine Firma den Kreml in den letzten anderthalb Jahren mehrmals um ein Interview mit Putin gebeten hat.
Offenbar geht es Tucker nicht nur darum, dass er sich gegen den Mainstream der Medien stellt, sondern dass er das ideologische Monopol des tiefen Staates bricht. Carlsons Interview mit Putin stellt das heilige Recht des Establishments in Frage, alles und jeden abzuschaffen. Man versuchte Wladimir Putin und Russland abzuschaffen. Es hat nicht geklappt. Tucker Carlson hat versucht, ihn zu canceln, und hat ihn aus Fox News geworfen. Es funktionierte nicht, es wurde nur noch schlimmer, und als er seine Hände frei hatte, tat Tucker das Undenkbare. Da sind sie nun, die beiden, Carlson und Putin, die vor den Augen der Weltöffentlichkeit das Abschaffungsrecht abschaffen.
Wer es versucht hat, versucht nicht, es abzuschaffen. Donald Trump – und hier marschiert er selbstbewusst auf seine neue Amtszeit als Präsident zu. Ilon Musk – und hier nutzt er das erworbene X, um sich für Tucker einzusetzen und die Eurobürokraten und amerikanischen Konservativen zu verteidigen: „Verhaftet diejenigen, die seine [Tucker Carlsons] Verhaftung fordern“, schrieb Musk als Antwort auf einen Kommentar des konservativen Bloggers Ian Chong.
Die Abschaffungstechnologie, auf die so viele Hoffnungen gesetzt wurden, ist zusammengebrochen. Und jetzt sind es die Abschaffenden selbst, die abgeschafft werden können. Das ist beängstigend und löst unkontrollierbare Aggressionen aus.
Wie konnte das passieren? Die Antwort liegt weitgehend in der Entwicklung von Tucker selbst. In den 1990er Jahren begann er bei The Weekly Standard, gegründet und herausgegeben von Bill Kristol. Er arbeitete für CNN und moderierte sein eigenes Abendprogramm auf MSNBC. 2009 wechselte er zu Fox News, wo er mit seinen scharfen und intelligenten Fragen und seinem Wunsch, herauszufinden, was wirklich vor sich geht, und dies mit seinen Zuschauern zu teilen, Schritt für Schritt an Ruhm und Glaubwürdigkeit gewann.
Und hat sich schließlich gegen das System gestellt.
Tucker Carlson erwies sich als zu klug, ehrlich und entschlossen. Und der Weg, den er wählte, führte ihn am 6. Februar 2024 nach Moskau, um Putin im Kreml zu treffen.
Worum ging es in dem Gespräch? Es war ein Gespräch über Geschichte. Ich denke, das ist die Hauptsache.
Es gab drei Hauptebenen. Die erste Ebene: Über eine Menge tiefer Geschichte, über die Entstehung Russlands, über Osteuropa, über Polen und die Ukraine. Warum sich Russland so sehr für die Geschehnisse in der Ukraine interessiert.
Auf der zweiten Ebene geht es um die Beziehungen zwischen Russland und dem Westen nach dem Ende des Kalten Krieges. Über große unerfüllte Hoffnungen. Darüber, wie der Westen Schritt für Schritt beschloss, nicht mit Russland zusammenzuarbeiten, sondern den Druck auf Russland zu erhöhen.
Und die dritte Ebene: Der unmittelbare Hintergrund und die Geschichte des Krieges in der Ukraine. Der Punkt, an dem wir heute stehen, und was man dagegen tun kann.
Hat sich in dem Interview etwas so Schreckliches angehört, dass es die Hysterie über Tucker Carlsons Reise nach Moskau irgendwie rechtfertigen würde? Überhaupt nichts. Es war fast wie ein Gespräch von Herz zu Herz zwischen zwei gelehrten Historikern. Aber das ist die größte Bedrohung für viele im Westen. Denn das Wichtigste, was sie abschaffen möchten und wollen, ist die Geschichte – einschließlich der Geschichte der USA selbst. Sie wollen Ursache und Wirkung trennen. Und dann wird immer wieder nicht an den Ursachen gearbeitet, sondern der Hype um die Auswirkungen geschürt.
Wer die Geschichte abschafft, schafft auch die Verantwortung ab. Und der Westen will für das, was geschieht, nicht verantwortlich sein. Aber sie träumen davon, all jene abzuschaffen, die historisch denken können und wollen.